اتهامات لمنصة بينانس Binance لتعمدها اغراق شبكة الايثريوم بالمعاملات من أجل BSC

من المؤكد أن الارتفاع الأخير في أسعار العملات المشفرة قد اجتذب نصيبه العادل من المشجعين والمنتقدين على حد سواء ، ولكن حقيقة هذا الارتفاع كانت زيادة متزامنة في رسوم الشبكة من ارتفاع حجم المعاملات.

يتم إلقاء اللوم على Binance في خنق شبكة Ethereum عن عمد لدفع المزيد من المستخدمين إلى منصتها الخاصة

أدت الأحجام الناتجة إلى انسداد شبكات مثل Ethereum ، والتي شهدت ارتفاع تكاليف الغاز بمقدار 20 مرة تقريبًا خلال الأشهر الـ 12 الماضية. بالنسبة لسوق DeFi المتنامي ، أثارت هذه التكاليف الباهظة انتقادات كبيرة من المجتمع وحشدت النظام البيئي للبحث عن خيارات أكثر بأسعار معقولة. أدخل Binance ، والذي قد يطيح عن Ethereum باعتباره نقطة اتصال DeFi الجديدة نظرًا لقابليتها للتشغيل البيني وانخفاض تكاليف المعاملات.

سلسلة Binance الذكية (BSC) ، التي تعمل على نموذج إثبات السلطة (POA) ، مركزية (تختار Binance السلطات التي تدير كل عقدة) بالنسبة إلى نهج Ethereum اللامركزي تمامًا. وقد دفع هذا بعض المستخدمين إلى انتقاد النهج ، معتقدين أن Binance يسيء استخدام نفوذها وقوتها السوقية لإغلاق شبكة Ethereum عن عمد. ومع ذلك ، فإن هذا النقد الحاد يغفل الصورة الأكبر.

نظرة سريعة على بيانات المحفظة والغاز توضح أن Binance هي أكبر منفق على الغاز. على سبيل المثال ، ملف الصورة أعلاه تويت بواسطة Nansen AI من 12 إلى 18 فبراير ، أنفقت Binance ما يقرب من 5000 ETH في الغاز وحده. على الرغم من أن العديد من المستخدمين يسارعون إلى انتقاد البيانات المنشورة للبورصات الآسيوية المعروفة بتضخيم حجم التداول ، يمكن دعم هذه البيانات من خلال بيانات Etherscan.

تُظهر البيانات أنه من حيث الغاز المنفق وحجم المعاملات على مدار الأيام السبعة الماضية ، شكلت المحافظ المنسوبة إلى Binance ستة من أصل 10 من أكثر المحافظ نشاطًا في نظام Ethereum البيئي بأكمله. في حين أنه يمكن الاستدلال على أن حجم Binance يدفع تكاليف إيثر إلى الأعلى ويقوم بذلك عن قصد لجذب المزيد من الحجم إلى سلسلته الذكية ، فإن هذه الحجة تفتقد إلى إمكانية التشغيل البيني blockchain التي روجت لها Binance. علاوة على ذلك ، لم يغلق Binance الصنابير إلى Ethereum ، مما يجعل حجة انسداد الشبكة محل نقاش إلى حد ما.

تفوقت Binance Pancakeswap على Uniswap

تكاليف التحول من Ethereum إلى Binance منخفضة للغاية ، خاصة بالنسبة للعقود الذكية و Dapps. من خلال تحسين قابلية التشغيل البيني وتقليل تكاليف التبديل جنبًا إلى جنب مع خصم المطورين الذين يجلبون مشاريع قيّمة عبر الإنترنت ، قامت Binance ببناء نفسها كوجهة هائلة لجميع أنواع الأنشطة.

نظرًا لأحجام DeFi ، فمن المرجح أن يجذب أي تخفيض في رسوم الشبكة وتكاليفها اعتمادًا أكبر. من خلال ملء هذا الفراغ بشكل أسرع من المنافسين أو السلاسل الأكثر رسوخًا ، أصبحت Binance الآن موطنًا لـ PancakeSwap ، الذي تجاوز Uniswap (استنادًا إلى Ethereum) من حيث الحجم.

نظرًا لأن حواجز التحول من Uniswap إلى PancakeSwap (والتي تعد فعليًا نسخة من Uniswap على BSC) منخفضة إلى حد ما ، فلا عجب في سبب قيام مستخدمي DeFi بالقفزة. علاوة على ذلك ، فقد تسبب في ارتفاع حاد في تقييم Binance Coin (BNB) ، مما جعل المعاملات أيضًا أكثر تكلفة في سلسلتها الأصلية.

ومع ذلك ، على عكس Ethereum ، من خلال بناء نظام بيئي أكثر فعالية من حيث التكلفة يكافئ مطوري العقود الأذكياء ، تحفز Binance بالفعل التطوير واستخدام العقود الذكية ، وليس بالضرورة استخدام قوتها السوقية لسد الشبكات المنافسة الأخرى.

FTX سريع النقد

ومع ذلك ، لم يكن ذلك كافيًا لإسكات النقاد مثل FTX ، الذين يلومون Binance على السلاسل الافتراضية حيث ترسل المعاملات. في نقد تغريدة الأخيرة، تبادل مشتقات العملات المشفرة FTX سريعًا في تراكم عملية سحب Binance والتي تتخلف فعليًا عن الترويج لسلاسلها الخاصة وتخلق تضاربًا بسبب الرسوم التي تجنيها في المقابل.

نتيجة لذلك ، فقد كلف FTX غالياً بسبب إرسال العملات المعدنية إلى سلاسل خاطئة. وفقًا لذلك ، قررت الخدمة تمرير التكاليف الإضافية للمستخدمين في شكل رسوم إضافية بنسبة 5٪ على الإيداع للرموز المرسلة إلى السلسلة الخطأ. ومع ذلك ، تتحدث هذه الحجة بشكل كبير عن أخطاء المستخدم أكثر من الإعدادات الافتراضية لـ Binance.

في حين أن عالم Binance ينمو بلا شك ، وحجم التبادل يتحدث عن حقيقة موثوقة لهذا الواقع ، فإن الترويج الذاتي لأدواته الخاصة سيستمر في إثارة نفس النوع من الإدانات التي ميزت الجدل اللامركزي مقابل التبادل المركزي. في النهاية ، تتحدث الأداة بأعلى صوت.