ما مدى خطورة “المركزية” عندما يتعلق الأمر بـ DeFi؟

في حين أن DeFi كانت الكلمة الطنانة الأكثر شعبية في العام ، إلا أنها مساحة محفوفة بالمخاطر. في الواقع ، أوضح تقرير حديث صادر عن BraveNewCoin سلسلة من 18 خطرًا غير مالي خطير لـ DeFi ، وهو تقرير يتناول المخاطر الكامنة التي قد يتعرض لها المستخدم عند الغوص في هذا النظام البيئي.

من بين العديد من المخاطر التي تناولها التقرير بالتفصيل ، كان أحد المخاطر المدرجة المرتبطة بالتمويل اللامركزي ، ومن المفارقات إلى حد ما ، هو “المخاطر المركزية”. عرّف التقرير المذكور هذا على أنه “الخطر عندما يعتمد بروتوكول DeFi على وسيط مركزي يمكن أن يؤدي إلى نقطة مركزية للفشل”.

تم سرد تحت مخاطر المركزية ثلاثة أنواع. أحدها ، مخاطر ثغرة العقد الذكية القابلة للترقية ، هو الخطر المتمثل في قدرة المسؤول على ترقية عقد ذكي وتغيير السلوك الذي يتوقعه المستخدم. تم أيضًا إدراج مخاطر مركزية العملات المستقرة المركزية والتي تمثل خطر عدم عمل العملات المستقرة الرئيسية في DeFi كما ينوي المستخدم بسبب النقاط المركزية لفشل العملة المستقرة.

بالإشارة إلى USDT و USDC على وجه الخصوص ، نظرًا لأنه يتم سكهما من قبل أطراف ثالثة مركزية ، اقترح التقرير أن أي احتياطيات خارج السلسلة تدعمها هذه العملات المعدنية ستكون عرضة لخفض قيمة العملة من سيناريوهات مثل تشغيل البنك.

أخيرًا ، اقترح أيضًا أنه نظرًا لأن ما يقدر بنحو 63 ٪ من مجتمع Ethereum يستخدم Infura كمشغل Node المفضل لديهم ، فهناك مخاوف من أن هذا قد يمثل نقطة فشل واحدة للشبكة بأكملها. برزت “نقطة الفشل الوحيدة” هذه في 11 نوفمبر عندما أوقفت بورصات متعددة عمليات سحب ETH بسبب انقطاع Infura.

بينما أشار التقرير إلى عدة فئات أخرى من المخاطر ، فإن معظمها يحمل موضوعًا مشتركًا هو خطر يتعلق بالمركزية.

على سبيل المثال ، تشير “مخاطر الحوافز الاقتصادية” إلى أن مقترحات الحوكمة تؤثر سلبًا على مستخدمي بروتوكول DeFi الذين لا يحملون رمز أداة DeFi الأصلي. يمكن أن تساهم هذه الرموز الأصلية في تصرف المشاركين في الشبكة بشكل ضار لتحقيق مكاسب مالية.

سأقوم بالتصويت بـ “لا” على الاقتراح 1 لخفض عتبة المقترحات المستقبلية

يمنح المزيد من القوة للاعبين الكبار الذين لديهم الكثير من التصويت المفوض ، ولا يساعد “الناخب الصغير”

يلا فن يمكن لأي شخص استخدام المقترحات المستقلة ، وبالتالي فإن “الحاجز” للمقترحات الجديدة هو صفر عمليًا https://t.co/Zw2zQwXDos

– Agustín Aguilar (@ Agusx1211) 13 أكتوبر 2020

يعتبر اقتراح دارما مثالاً على مثل هذا المثال ، حيث من أصل 98٪ من الأصوات للمقترح ، جاء أكثر من 60٪ من المندوبين الرئيسيين ، دارما وغاونتليت.

وبغض النظر عن ذلك ، كشفت فئات أخرى من المخاطر ، مثل تلك المخاطر المتعلقة بـ Oracles ، أن الوحوش المركزية تشكل خطرًا أكبر بكثير من حلول أوراكل اللامركزية. كان أحد الأمثلة المعطاة هو الحالة عندما حقق المراجح 27 مليون دولار في عام 2019 بعد أن لاحظ تغذية الأسعار غير الصحيحة التي استخدمها أوراكل المركزي لشركة Synthetix والتي قامت بتسعير الوون الكوري بشكل غير صحيح بمقدار x1000.

مع استمرار تطور النظام البيئي ، وأصبحت القابلية للتركيب والتشغيل البيني مكونات رئيسية لنظام DeFi البيئي ، فقد يؤدي ذلك إلى المزيد من المركزية والمخاطر.