حادثة انفاق مزود لمبلغ بيتكوين احدث اضطراب في السوق

• سجلت Bitcoin حالة إنفاق مزدوج لمبلغ صغير مما أثار شائعات عن وفاة Bitcoin.
• يكشف التحقيق أن حدوث ذلك كان نادرًا بل وطبيعيًا بالنسبة إلى سلاسل الكتل.
• تجنب الخبراء FUD الذي دعا نهاية blockchain Bitcoin.

تلخيص المقال

أثارت كتل Bitcoin المتعددة المستخرجة في نفس الوقت جدلاً حول هجوم مزدوج محتمل على Bitcoin.

يشير الإنفاق المزدوج إلى وقت إنفاق بيتكوين أكثر من المبلغ المحتفظ به في العنوان. إن تجنب الإنفاق المزدوج هو جوهر أي شبكة أموال. وهكذا ، استغلت المنشورات الإعلامية فرصة استدعاء وقت الوفاة.

إلى جانب الذعر الأوسع ، لا داعي للقلق ، وفقًا لخبراء البيتكوين. حتى أن البعض تساءل عما إذا كانت الصفقة المذكورة هي بالفعل إنفاق مزدوج حقيقي.

مضاعفة الإنفاق لمدة 10 دقائق

في 20 يناير ، عند ارتفاع كتلة البيتكوين 666833 ، قام كل من مجمعي التعدين F2Pool و SlushPool بتعدين كتلة BTC في وقت واحد. يضيف blockchain Bitcoin كتلًا واحدة تلو الأخرى. وهكذا ، تمت إضافة فقط منهم في النهاية إلى السلسلة الرئيسية.

لمدة عشر دقائق ، مع ذلك ، أظهرت المعاملات في كلا الكتلتين تأكيدًا.

تظهر معاملة من مجموعة واحدة من العناوين في كلا الكتلتين بمخرجات 0.00062063 و 0.00014499 BTC (إجمالي 0.00076562 BTC). بلغ مجموع عناوين الإرسال 0.00071095 BTC فقط.

ومن ثم ، فإن عنوان الإدخال تلقى بيتكوين أكثر من المرسل المحتفظ به في المحافظ.

نقاش حول المصطلحات

أبلغ فريق بحث BitMEX أولاً عن المثيل تويترلجذب انتباه الكثيرين. يعني الإنفاق المزدوج على Bitcoin نهاية سلسلة blockchain الرائدة لأن دفتر الأستاذ لم يعد آمنًا.

تضمين التغريدة نشر مقالًا مع اقتباس من مستخدم “BSV” يعتبر كذبًا بنسبة 100٪ ، دون أدنى شك.

المعايير “الصحفية” المروعة

– أندرياس أنتونوبولوس (aantonop) 21 يناير 2021

أعطى بحث BitMEX تقريرًا غير صحيح في البداية.

لفهم ما حدث ، يجب على المرء أن يعرف عن معاملات الاستبدال بالرسوم (RBF). كما يوحي الاسم ، يظهر عندما يحاول المرسل استبدال معاملة سابقة بمعاملة أخرى برسوم أعلى.

هذا المستخدم المحدد لديه معاملة غير مؤكدة تم إرسالها في 18 يناير من أربعة عناوين بيتكوين.

في وقت لاحق ، حاول المستخدم إرسال معاملة أخرى إلى عنوان مختلف في 19 يناير. رفضت عقد البيتكوين الكاملة ذلك.

في 20 يناير ، قامت محاولة RBF لجعل المعدنين يقبلون المعاملة بإرسال المبلغ أخيرًا.

ومع ذلك ، عندما بدأت معاملة RBF ، تمت أيضًا المعاملة الأولى من 18 يناير في الكتلة الثانية. وبالتالي ، فإن عناوين المدخلات أنفقت أكثر من إجمالي مدخلاتها.

لاحظ أنه لم يتم تضمين المعاملة إلى إخراج مختلف في أي من السلسلتين.

نوايا هذا المستخدم غير واضحة في الوقت الحالي.

ومع ذلك ، uحتى تأكيد الكتلة التالي ، وهو عشر دقائق لـ Bitcoin ، تم التحقق من كلا المعاملتين في وقت واحد. قد يكون هذا قد خلق مشاكل ثانوية.

على سبيل المثال ، كان تجار معالج الدفع Bitcoin BTCPayServer قد تلقوا تأكيد فاتورة ناجح للمعاملة المسقطة. نيكولاس دوريرقال مطور Bitcoin ومؤسس BTCPayServer لـ Crypto Briefing:

“إنه إنفاق مزدوج لأن كتلتين تنفقان نفس المدخلات بمخرجات مختلفة.”

ومع ذلك ، نظرًا لأن عنوان الإخراج كان هو نفسه في كلتا العمليتين ، فقد ناقش الكثيرون وصفه بإنفاق مزدوج.

ماذا يحدث لبيتكوين الآن؟

تعتبر عمليات إعادة التنظيم المؤقتة للكتل أمرًا شائعًا. لاحظ أندرياس أنوتونوبولوس ، معلم البيتكوين ، أن عملية إعادة تنظيم كتلة واحدة أو اثنتين تحدث كل بضعة أسابيع. فرص إضافة عمليتين مختلفتين من نفس العنوان نادرة.

يبقى القلق بشأن ما يحدث للصفقات التي يتم تجاهلها في النهاية في السلسلة الخاسرة. أنتونوبولوس أجاب:

“اذا هم [transactions] هي أيضًا في الكتلة الفائزة ، فكل شيء على ما يرام. إذا لم يكونوا في الكتلة الفائزة ، فإن كل عقدة تعيدهم إلى مجموعة المذكرات الخاصة بها باعتبارها “غير مؤكدة” وينتظرون فرصة أخرى “

فرص حدوث الوضع أعلاه مرة أخرى نادرة جدًا ولا يمكن تحقيقها إلا بكميات صغيرة.

علاوة على ذلك ، فإن الذعر بشأن هجمات الإنفاق المزدوج المحتملة في المستقبل ليس له أساس يذكر. وفقا لدورير ، فإن تكلفة تنفيذ مثل هذا الهجوم بالملايين.

من الناحية المثالية ، يضمن أكثر من تأكيدين أو ثلاثة كحد أقصى من تأكيدات كتلة BTC النهاية في كل مرة.